Se acabó el plazo. Este martes lo hicieron seis meses Desde la Comisión de Sanidad y Consumo de la Cámara De acuerdo con la opinión del subcomité de cannabis medicinal Y fue entonces cuando lo conseguí Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) hacer»Trabajo necesario para que las recomendaciones anteriores se ajusten a la normativa y viable, permitiendo la disponibilidad de extractos o formulaciones de cannabis estandarizados en el mercado farmacéutico”.
Tal y como contaron hace unos días fuentes de la Aemps a este diario, La hoja de ruta está muy avanzada y la idea de la agencia es cumplir el plazo, por lo que pretenden publicarlo antes de fin de año o primeros días de enero. «Se ha recopilado todo lo referido por el subcomité, y se ha comparado con toda la evidencia de la UE y modelos de otros países. Están buscando la mejor manera de garantizar la calidad, seguridad y eficacia del medicamento, y evitar el uso ilegal». de la droga. , aunque Sabemos que no todo el mundo estará contento, y tenemos que actuar como organismo científico y técnico.Señalaron desde Aemps y destacaron que no es el marco normativo definitivo, sino hacia dónde se dirige.
Aunque habrá que esperar a ver las indicaciones publicadas por la Aemps, los pacientes están preocupados porque lo saben Es un gran paso dado, pero temen que sea inútil en el momento de la realidad..
“Nos da mucho gusto que desde el 2017, cuando iniciamos este proceso, por fin vamos a ver el resultado, son cinco años de batalla en el Congreso que han dado resultados positivos, pero Hay un lío de información y desinformación., mucha gente considera que ya está en vigor desde junio o que lo tendrá pronto y realmente vemos que no es así. Entonces, nuestro mensaje es: por favor, hágalo bien en el momento correcto, hágalo fácil para los médicos y farmacéuticos, e intente dar todas las formas posibles, las mejores indicaciones que pueda. Para que el paciente esté siempre protegido, que es lo que todos buscamosCarola Pérez, Presidenta de la Junta Directiva Observatorio Español del Cannabis Medicinal (OECM)Es una asociación de pacientes, investigadores y médicos.
Tras la aprobación por la subcomisión en junio, el Observatorio mantuvo una reunión con María Jesús Lamas y Manuel Ibarra Llorente, directora y jefe del Departamento de Inspección y Control de Drogas de la Aemps, respectivamente. Nos hemos puesto a tu disposición si quieres más expertos porque no solo trabajamos en España, sino que también colaboramos con organismos internacionales y asociaciones científicas que trabajan con el cannabis. Aportamos toda esa evidencia y experiencia, y nos dijeron que los técnicos se encargarían de ello. Presumiblemente, había un paciente en el grupo de expertos, pero no sabemos si esto sucedió.dice Pérez.
Aemps indican que el grupo Los expertos que trabajaron en la hoja de ruta son técnicos Desde el Departamento de Inspección y Control de Medicamentos y el Departamento de Medicamentos de Uso Humano a cargo de la agencia, no recordar a los pacientes en ningún momento.
Más allá de la decepción con respecto a este asunto, el observatorio en esa reunión trató de transmitir la A los pacientes les preocupa que se haga un modelo demasiado restrictivo Donde el acceso no es fácil ni rápido y al final es el paciente Seguir recurriendo al mercado negro, sin la menor garantía de seguridad. “El dolor no se hace esperar. Y un paciente que sufre de dolor neuropático crónico, que tiene escleroterapia o que tiene cáncer y quimioterapia, que necesita dormir, que necesita comer y aliviar su dolor, va a acudir al mercado negro”, dijo Pérez. Señala.
Parece inconcebible que se encontraran con “capas y sectores rígidos, opacos e inaccesibles”, asevera el responsable del observatorio, “donde la sociedad asume ampliamente que hay diferentes usos”.Así como se entiende que una cosa es la heroína y otra la morfina y vienen de la misma plantaque es la amapola.” A los pocos días de conocer el contenido de esta hoja de ruta, Carola Pérez analizó Algunos de los aspectos más preocupantes para pacientes
Formulario simple que no depende de zip
Para el Observatorio Español del Cannabis Medicinal, el modelo debería ser «muy sencillo». «Ya sea para el paciente o para el médico para prescribir porque Hay muchas veces que si la burocracia por la que tiene que pasar un médico es demasiado complicada, al final no se decantará por el cannabis como tratamiento, y prescribir la mayor cantidad de indicaciones posibles, de lo contrario ese paciente irá al mercado negro de la misma manera, pero sin el ambiente adecuado de seguridad y seguimiento”, explica Pérez, quien agrega que No se puede contar con el código postal Porque entonces habrá pacientes en diferentes condiciones, algunos serán más fáciles, otros más complicados.
Ser esto último debe tener ventajas
Todos los países europeos, a excepción de Bélgica y España, ya han aprobado legislación en materia de cannabis terapéutico. Ser el último puede tener sus ventajas «Aprovechar sus errores y aciertos, y convertirla en un modelo de España con autonomía, porque esa sería otra cuestión. Pero como somos los últimos, se puede ver lo que ha ido bien y lo que ha ido mal en otros países, qué se puede mejorar y hacer un modelo asequible, pero tras la reunión con la Aemps, y a falta de leer el documento, sentimos que llevamos trabajando en esta ley desde 2015 y Al final será tan restrictivo que no será de utilidad para el paciente.dice Pérez.
Usa la flor con un vaporizador como rescate
«Uno de los temas que ya nos dijeron que sería difícil de enumerar es Usa la flor con un vaporizador como rescate. Le preguntamos a la agencia que no entendíamos muy bien por qué no se ingresó esto si Está presente en el resto de países europeos La evidencia utilizada por otros países es la misma. Y no entiendo que Amps da Licencias para cultivar flores de cannabis para que esta flor pueda ser inhalada por pacientes en otros países europeos Y en el mundo y aquí, por otro lado, donde también existen estándares para la producción de esta flor con una de las calidades GMP más estrictas de Europa (para garantizar la seguridad del producto), no se incluirá en el usos. Si las cosas no se hacen ahora, llevará mucho tiempo hacerlo bien».
Solo especialistas, no médicos de familia.
El informe de la subcomisión de junio ya indicaba que la prescripción solo la harían los profesionales médicos En principio, los médicos de familia están excluidos. «Los médicos de atención primaria hicieron algunas declaraciones diciendo que ellos también querían recetar, y que no se les permitía no tenía sentido. ¿Por qué mi médico de cabecera me diría? Las dosis recetadas de opioides, antidepresivos y benzodiazepinas no pueden aprender a lidiar con el cannabis ¿Como otro tratamiento? Eso haría que todo fuera más rápido y accesible”, dice Pérez.
En este sentido, el titular de la OECM pone como ejemplo algunos tratamientos para aliviar el dolor, como la ketamina intravenosa, “para los que hay una lista de espera de un año en un hospital de La Paz, por ejemplo. O se realizan de forma privada, para lo cual 3.000 euros en una clínica de Barcelona (y en muchos casos hay que sumar transporte y alojamiento), o no hay opciones porque no todo el mundo tiene ese dinero”. “Si los médicos de familia tampoco recetan, pues solo los especialistas -concluye Pérez- a ver cómo va la salud ahora Con listas de espera de un año para tratamiento urgenteno queremos ni pensar ¿Cuánto tardará el primer aceite de cannabis en salir del hospital…«.
La receta está en salud pública, pero no en secreto
Las inconsistencias en la prescripción de los médicos de atención primaria no es la única inconsistencia en la prescripción, ya que ocurre otra inconsistencia si solo se reconoce la salud pública. ¿Por qué los hospitales privados no pueden recetar si algunos especialistas trabajan en el hospital general por la mañana y en el hospital privado por la tarde? Es el mismo especialista con la misma formación, pero por la mañana puede recetar cannabis medicinal y por la tarde solo, no. Las clínicas Quirón o HM, por ejemplo, tienen sus propias unidades del dolor, dan neuroestimuladores o ketamina por vía endovenosa, hacen los mismos tratamientos, pero con el cannabis no va a ser así”, dice Pérez, que añade que esta situación solo va para provocarlo Engorda las colas De los hospitales generales, los saturan más.
Dispensación solo en farmacias hospitalarias y no en farmacias comunitarias
Es igual de importante dispensar. «Limitarlo a la farmacia del hospital me parece un error más. Ir a la farmacia del barrio que está al lado de tu casa no significa que tengas que ir al hospital, que no siempre está cerca, para conseguir medicamentos. Si eres demasiado Farmacia Comunitaria ya dispensa opioides y benzodiazepinas o antidepresivos, está acostumbrada a tratar con medicamentos, No permitirles dispensar cannabinoides no confiar en su profesionalidad y trabajo (Aparte de que no te lo van a poder dar sin receta, igual que un opioide) y mierda”.
Además, Pérez no puede evitar parte del escepticismo: «Si algún grupo político piensa que lo que está recaudando la Aemps no es suficiente o no está de acuerdo y luego lo tira de nuevo, ¿significa que tiene que empezar de nuevo?» desde cero?» A la espera de saber qué incluye o no el informe de la Agencia de Medicamentos, El cannabis no será una realidad instantánea Alivia el dolor de los pacientes crónicos porque lleva tiempo poner en marcha todas las máquinas, formar a los médicos (y quizás a los farmacéuticos), etc. Pero aparte del factor tiempo, Los pacientes necesitan que la ley sea realmente útil. Legislar solo para apretar el pecho y promulgar una ley restrictiva que impida o impida el acceso a los pacientes al final solo aumentará su dolor.
