¿Por qué, en condiciones de exposición similares al SARS-CoV-2, algunas personas se infectan y otras no? ¿Por qué a unos les da COVID-19 y a otros no? Contribuyen a la diferencia la presencia de otras enfermedades (a mayor comorbilidad, mayor riesgo), el tabaquismo, la edad, el nivel educativo (alto es protector), el número de personas que viven en el mismo hogar y el riesgo de exposición al virus en el transporte público y en el trabajo. Pero hay otro factor
El mayor riesgo, como acaba de revelar un nuevo estudio: la presencia
Niveles elevados de ciertos contaminantes químicos en la sangre
. Los contaminantes que pueden aumentar el riesgo son algunos derivados de los plaguicidas DDT (DDD y DDE), plomo, talio, rutenio, tantalio, manganeso y benzofluranteno.
El trabajo fue realizado por investigadores del Instituto de Investigaciones Médicas del Hospital Del Mar (
IMIM-Hospital Del Mar
); Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsado por la Fundación La Caixa; Universidad de Las Palmas y CIBERs de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Obesidad y Nutrición (CIBEROBN) y Enfermedades Infecciosas (CIBERINFEC). Publicado en
investigación ambiental
, según sus autores, es el primer estudio prospectivo del mundo sobre el efecto de determinados contaminantes químicos en el riesgo de infección por SARS-CoV-2 y el desarrollo de covid-19 (relación con nivel de peligrosidad). En la literatura médica internacional existen otros estudios que relacionan los inmunosupresores con ciertas enfermedades infecciosas.
Mikel Porta
, una de las principales autoras del estudio, investigadora del IMIM-Hospital del Mar y experta en compuestos tóxicos persistentes (CTP), explica en este trabajo sobre los contaminantes identificados en el estudio cuyo acceso a la sangre se conoce en algunos pero en otros necesitan ser investigados. Por ejemplo, los plaguicidas tradicionales como el DDD y el DDE se utilizan en la alimentación de la ganadería intensiva y llegan al organismo humano a través de los lípidos que se encuentran en los alimentos de origen animal. El plomo es un contaminante común en las ciudades. otros
Viene de la microelectrónica.
Lo cual fue una gran sorpresa para los científicos involucrados en el estudio que no saben por qué.
Porta sugiere que se investigue por
Implementar medidas de control efectivas para estos contaminantes.
. Hay un precedente muy importante para esto: en 2021, el proceso global de tomar medidas enérgicas contra el uso de plomo como aditivo en los combustibles para vehículos, que se ha relacionado con enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, cáncer y un coeficiente intelectual más bajo en los niños, llegará a su fin. clímax.
Este científico destaca que el estudio sobre los contaminantes y el virus de la COVID-19 se realizó en “condiciones heroicas”. Congelaron una muestra de sangre de 240 muestras
Los sujetos sanos de la población general de Barcelona lo adquirieron en 2016
Y pensaron que todos podrían ser contactados para que pudieran donar más muestras en septiembre de 2020, un momento en que la epidemia estaba fuera de control y cuando todas las precauciones eran inadecuadas para los científicos, los profesionales de la salud y la población en general.
Análisis de cribado de sustancias químicas tóxicas
Todas estas muestras, las anteriores y las muestras del inicio de la epidemia (comenzó en España en marzo de 2020), fueron sometidas a
análisis muy complejo,
que solo puede realizarse en laboratorios de investigación y requiere una gran cantidad de sangre entera. Porta destaca que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria jugó un papel crucial en ello.
El estudio incluyó vincular los niveles de contaminantes en sangre de todos los sujetos de la muestra con la frecuencia de infección por SARS-CoV-2 y el porcentaje de infección por el virus covid-19 entre ellos.
Durante los años 2020 y 2021
.
De esta manera, notaron que aquellos que tenían niveles más altos de ciertos contaminantes en la sangre tenían más riesgo. Los «responsables» de ello son ellos
DDD y DDE
plomo, talio, rutenio, tantalio, benzofluranteno y manganeso.
El riesgo de infección era mayor cuanto mayores eran los niveles en sangre de talio, rutenio, plomo y oro, mientras que era menor cuanto mayores eran las concentraciones en sangre.
Hierro y selenio
(Este último dice que Porta debe ser confirmado).
También se han identificado mezclas de hasta cinco sustancias, de distintos grupos químicos, cada una de las cuales por sí sola aumenta el riesgo de infección y enfermedad. En cuanto al zinc, aunque se planteó la hipótesis de su potencial efecto protector, en este estudio no se demostró que sea protector ni dañino.
El estudio continúa, avanza Porta, con un
El grupo más numeroso, de 571 personas
Que tienen que donar sangre y contestar un cuestionario sobre condiciones y hábitos de vida. Los autores ahora quieren saber si los contaminantes afectaron la baja eficacia de las vacunas covid-19 y si podrían interferir con el hecho de que algunas personas desarrollaron covid-19 persistente.
En su opinión, es importante hacer una búsqueda de traducción: ir a
Investigación sobre los mecanismos de inmunotoxicidad de estos contaminantes
Tomar decisiones en interés de la salud pública con base en evidencia científica. “Estudiamos personas reales, pero no mecanismos”, recuerda.
a la pregunta si
Tendría sentido hacer un control de población.
Para detectar la presencia de contaminantes químicos en la sangre, y por lo tanto hay mayor riesgo de infección por SARS-CoV-2 y covid-19 y posiblemente otras enfermedades infecciosas, afirma que “no será práctico”, y que lo que debe hacerse es controlar estos materiales para que no lleguen al ser humano.
También indica el interés por realizar este mismo estudio, que se ha llevado a cabo sobre una muestra de personas residentes en Barcelona,
en otras poblaciones para ver si se replica el resultado
De esta manera se confirma.
y se arrepiente
Lo difícil que es conseguir recursos económicos
para proyectos de este tipo. En este caso, consiguieron financiación del Banco Santander y FIS para el Instituto de Salud Carlos III. Confirma que este tipo de investigación es compatible con organismos públicos como, por ejemplo, la Agencia Estatal de Salud Pública en el futuro.
DDE y DDD, los «sospechosos» de siempre.
el
Plaguicidas organoclorados
Los (OC) son contaminantes dispersos universalmente, detectables en casi todos los sistemas biológicos debido a su alta estabilidad y solubilidad en lípidos. En la agricultura intensiva se han utilizado durante décadas grandes cantidades de este material, incl.
DDT, que fue prohibido en España y el resto de Europa a finales de los 70
.
El DDT (diclorodifeniltricloroetano) es una sustancia química creada por el hombre que no se encuentra naturalmente en el medio ambiente, y el DDE (diclorodifenilcloroetileno) y el DDD (diclorodifenilcloroetano) son sustancias químicas similares al DDT, que pueden formarse cuando el DDT se descompone.
Un estudio realizado por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y publicado en 2004 determinó que
Presencia de DDT y su metabolito mayoritario, DDE, en una muestra representativa de la población de Canarias
.
Continuar leyendo gratis
